Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 4.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($1027 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.1, dan GPT-6.1 Sol (Low) jika 42.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 42.1 | −10.0% GPT-6.1 Sol (Low) 10.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $250.48 | −75.6% GPT-6.1 Sol (Low) 75.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.86s | 12.91s | −23.4% GPT-6.1 Sol (Low) 23.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 10.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.6% lebih rendah, dan waktu total 23.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen