Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… mendapat 24.5 poin lebih tinggi (35.9 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($482 vs $461; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 11.4 | −68.2% DeepSeek R1 (Jan '25) 68.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $460.74 | −4.4% DeepSeek R1 (Jan '25) 4.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.88s | 18.69s | +217.9% DeepSeek R1 (Jan '25) is 217.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 68.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 4.4% lebih rendah, dan waktu total 217.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen