Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 25.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7.8% lebih rendah, dan waktu total 173.2% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 45.1 | +25.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 25.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $444.60 | −7.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 7.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.85s | 15.98s | +173.2% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 173.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen