Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 3.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 124.3% lebih tinggi, dan waktu total 169.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 34.8 | −3.1% DeepSeek V4 Flash Vis… 3.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $1,081.42 | +124.3% DeepSeek V4 Flash Vis… 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.93s | 15.95s | +169.0% DeepSeek V4 Flash Vis… is 169.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen