Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 17.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 48.0% lebih rendah, dan waktu total 119.6% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 42.1 | +17.3% GPT-6.1 Sol (Low) 17.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $250.48 | −48.0% GPT-6.1 Sol (Low) 48.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.88s | 12.91s | +119.6% GPT-6.1 Sol (Low) is 119.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen