Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 10.5 poin lebih tinggi (46.4 vs 35.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($4967 vs $482; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.9, dan Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika 35.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 46.4 | +29.2% Grok 4.7 (Xhigh) 29.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $4,967.35 | +930.3% Grok 4.7 (Xhigh) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.93s | 49.93s | +742.0% Grok 4.7 (Xhigh) is 742.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 29.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 930.3% lebih tinggi, dan waktu total 742.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen