Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 36.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 138.9% lebih tinggi, dan waktu total 904.4% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 26.1 | −36.0% GLM-5.1 (Reasoning) 36.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $1,486.78 | +138.9% GLM-5.1 (Reasoning) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.15s | 61.77s | +904.4% GLM-5.1 (Reasoning) is 904.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen