Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 4.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 54.5% lebih rendah, dan waktu total 267.8% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 42.7 | +4.7% MiniMax-M3.1-Flash 4.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $283.18 | −54.5% MiniMax-M3.1-Flash 54.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.15s | 22.62s | +267.8% MiniMax-M3.1-Flash is 267.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen