Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 13.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 15.0% lebih tinggi, dan waktu total 16.6% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 44.8 | −13.7% GLM-5.3 (Max) 13.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $2,503.48 | +15.0% GLM-5.3 (Max) 15.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.91s | 28.27s | −16.6% GLM-5.3 (Max) 16.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen