Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 18.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 14.9% lebih tinggi, dan waktu total 230.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 42.1 | −18.9% GPT-5.6 Terra (Max) 18.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $2,500.72 | +14.9% GPT-5.6 Terra (Max) 14.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.85s | 115.02s | +230.0% GPT-5.6 Terra (Max) is 230.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen