Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… mendapat 3.8 poin lebih tinggi (51.9 vs 48.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($2177 vs $909; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Max).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 48.1 | −7.3% GPT-6.1 Terra (Max) 7.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $909.01 | −58.2% GPT-6.1 Terra (Max) 58.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.42s | 194.83s | +466.0% GPT-6.1 Terra (Max) is 466.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 7.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.2% lebih rendah, dan waktu total 466.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen