Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… mendapat 13.9 poin lebih tinggi (56.0 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($7260 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.1, dan GPT-6.1 Sol (Low) jika 42.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 42.1 | −24.8% GPT-6.1 Sol (Low) 24.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,259.50 | $250.48 | −96.5% GPT-6.1 Sol (Low) 96.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 447.79s | 12.72s | −97.2% GPT-6.1 Sol (Low) 97.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 24.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.5% lebih rendah, dan waktu total 97.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen