Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… mendapat 20.9 poin lebih tinggi (56.0 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($7260 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 35.1 | −37.3% Grok 4.6 (Low) 37.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,259.50 | $613.92 | −91.5% Grok 4.6 (Low) 91.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 447.79s | 13.25s | −97.0% Grok 4.6 (Low) 97.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 37.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.5% lebih rendah, dan waktu total 97.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen