Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… mendapat 30.8 poin lebih tinggi (56.0 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($7260 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 25.2 | −55.0% Qwen3.7 Plus 55.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,259.50 | $427.73 | −94.1% Qwen3.7 Plus 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 419.55s | 46.15s | −89.0% Qwen3.7 Plus 89.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 55.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 89.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen