Claude Sonnet 5 (High) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (High) mendapat 15.6 poin lebih tinggi (31.7 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($2086 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Sonnet 5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (High) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 31.7 | 16.1 | −49.2% Gemini 2.5 Pro 49.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,086.04 | $822.85 | −60.6% Gemini 2.5 Pro 60.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.79s | 28.27s | +68.4% Gemini 2.5 Pro is 68.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding Claude Sonnet 5 (High): kecerdasan 49.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.6% lebih rendah, dan waktu total 68.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5 (High)Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen