Claude Sonnet 5 (High) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 13.1 poin lebih tinggi (44.8 vs 31.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($2503 vs $2086; keduanya kelas unggulan). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (High).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (High) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 31.7 | 44.8 | +41.3% GLM-5.3 (Max) 41.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,086.04 | $2,503.48 | +20.0% GLM-5.3 (Max) 20.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.10s | 28.28s | +48.1% GLM-5.3 (Max) is 48.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (High): kecerdasan 41.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20.0% lebih tinggi, dan waktu total 48.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5 (High)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen