Claude Sonnet 5 (High) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (High) mendapat 10.2 poin lebih tinggi (31.7 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 196× lebih besar ($2086 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 31.7 | 21.5 | −32.2% GPT-6 Luna (Low) 32.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,086.04 | $10.63 | −99.5% GPT-6 Luna (Low) 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.60s | 7.26s | −69.2% GPT-6 Luna (Low) 69.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Claude Sonnet 5 (High): kecerdasan 32.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 69.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Sonnet 5 (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen