Claude Sonnet 5 (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 13.7 poin lebih tinggi (45.4 vs 31.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($4935 vs $2086; keduanya kelas unggulan). Pilih Qwen3.8 Max (0902) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (High).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 31.7 | 45.4 | +43.2% Qwen3.8 Max (0902) 43.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,086.04 | $4,934.79 | +136.6% Qwen3.8 Max (0902) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.79s | 64.07s | +281.6% Qwen3.8 Max (0902) is 281.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Sonnet 5 (High): kecerdasan 43.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 136.6% lebih tinggi, dan waktu total 281.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Sonnet 5 (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen