Claude Sonnet 5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 1.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 63.4% lebih rendah, dan waktu total 68.5% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 24.7 | +1.6% DeepSeek V4.1 Flash (… 1.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $238.91 | −63.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 63.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.14s | 2.88s | −68.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 68.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen