Claude Sonnet 5 (Low) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 15.9 poin lebih tinggi (40.2 vs 24.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($3172 vs $653; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.3, dan Claude Sonnet 5 (Low) jika 24.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 40.2 | +65.4% Qwen3.8 Max 65.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $3,172.37 | +386.0% Qwen3.8 Max 4.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.14s | 61.90s | +577.2% Qwen3.8 Max is 577.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 65.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 386.0% lebih tinggi, dan waktu total 577.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen