Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Lo… mendapat 14.6 poin lebih tinggi (24.7 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($653 vs $476; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Lo… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 10.1 | −59.1% Qwen3 Coder Next 59.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $476.03 | −27.1% Qwen3 Coder Next 27.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.40s | 5.52s | −41.3% Qwen3 Coder Next 41.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort): kecerdasan 59.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.1% lebih rendah, dan waktu total 41.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen