Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) oleh Anthropic atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Me… mendapat 11.7 poin lebih tinggi (28.4 vs 16.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($1218 vs $707; keduanya kelas premium). Pilih Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Me… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.4 | 16.7 | −41.2% Gemini 2.5 Pro 41.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,218.17 | $706.89 | −42.0% Gemini 2.5 Pro 42.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.32s | 26.60s | +185.4% Gemini 2.5 Pro is 185.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 2.5 Pro dibanding Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): kecerdasan 41.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 42.0% lebih rendah, dan waktu total 185.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen