Claude Sonnet 5 (Medium) vs Gemini 3.1 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Medium) oleh Anthropic atau Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Medium) mendapat 12.5 poin lebih tinggi (28.1 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.8× lebih besar ($1218 vs $156; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Gemini 3.1 Flash-Lite jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.1 | 15.6 | −44.5% Gemini 3.1 Flash-Lite 44.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,218.17 | $155.87 | −87.2% Gemini 3.1 Flash-Lite 87.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.27s | 6.09s | −34.3% Gemini 3.1 Flash-Lite 34.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite dibanding Claude Sonnet 5 (Medium): kecerdasan 44.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.2% lebih rendah, dan waktu total 34.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · keterampilan agen