Claude Sonnet 5 (Medium) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Medium) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 5.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 28.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($2097 vs $1218; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (Medium).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Medium) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.1 | 33.7 | +19.9% GLM-5.2 (Max) 19.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,218.17 | $2,097.29 | +72.2% GLM-5.2 (Max) 72.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.01s | 29.78s | +230.5% GLM-5.2 (Max) is 230.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (Medium): kecerdasan 19.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 72.2% lebih tinggi, dan waktu total 230.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5 (Medium)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen