Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 0.7 poin lebih tinggi (34.4 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($3255 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 33.7 | −2.0% GLM-5.2 (Max) 2.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $2,097.29 | −35.6% GLM-5.2 (Max) 35.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.92s | 28.14s | +4.5% GLM-5.2 (Max) is 4.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 2.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.6% lebih rendah, dan waktu total 4.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen