Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (38.4 vs 34.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($5294 vs $3255; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 38.4 | +11.6% GPT-5.5 (Xhigh) 11.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $5,294.36 | +62.6% GPT-5.5 (Xhigh) 62.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.41s | 74.88s | +163.6% GPT-5.5 (Xhigh) is 163.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 11.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 62.6% lebih tinggi, dan waktu total 163.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen