Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 2.6 poin lebih tinggi (37.0 vs 34.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($3411 vs $3255; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 37.0 | +7.6% GPT-5.5 (High) 7.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $3,410.76 | +4.8% GPT-5.5 (High) 4.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.12s | 36.31s | +20.6% GPT-5.5 (High) is 20.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 7.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4.8% lebih tinggi, dan waktu total 20.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen