Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 1.5 poin lebih tinggi (34.4 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 68× lebih besar ($3255 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 32.9 | −4.4% GPT-6 Luna (High) 4.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $47.85 | −98.5% GPT-6 Luna (High) 98.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 32.44s | 21.41s | −34.0% GPT-6 Luna (High) 34.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 4.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.5% lebih rendah, dan waktu total 34.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen