Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 9.2 poin lebih tinggi (34.4 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.6× lebih besar ($3255 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 25.2 | −26.7% Qwen3.7 Plus 26.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $427.73 | −86.9% Qwen3.7 Plus 86.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.41s | 46.15s | +62.4% Qwen3.7 Plus is 62.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 26.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.9% lebih rendah, dan waktu total 62.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen