Claude Sonnet 5 (Max) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 9.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 78.9% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 41.8 | +9.4% GLM-5.3-Flash 9.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $305.52 | −95.6% GLM-5.3-Flash 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 184.22s | 38.89s | −78.9% GLM-5.3-Flash 78.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen