Claude Sonnet 5 (Max) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 17.4 poin lebih tinggi (38.2 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($6998 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 20.8 | −45.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… 45.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $255.77 | −96.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 96.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 204.77s | 4.90s | −97.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… 97.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 45.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.3% lebih rendah, dan waktu total 97.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen