Claude Sonnet 5 (Max) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 5.3 poin lebih tinggi (38.2 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 146× lebih besar ($6998 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 32.9 | −13.9% GPT-6 Luna (High) 13.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $47.85 | −99.3% GPT-6 Luna (High) 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 204.77s | 21.41s | −89.5% GPT-6 Luna (High) 89.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 13.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 89.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Sonnet 5 (Max)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen