Claude Sonnet 5 (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 7.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 85.5% lebih rendah, dan waktu total 92.9% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 41.1 | +7.6% Ling 3.1 Flash 7.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $1,014.56 | −85.5% Ling 3.1 Flash 85.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 190.29s | 13.56s | −92.9% Ling 3.1 Flash 92.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5 (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen