Claude Sonnet 5 (Max) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 13.0 poin lebih tinggi (38.2 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($6998 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 25.2 | −34.0% Qwen3.7 Plus 34.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $427.73 | −93.9% Qwen3.7 Plus 93.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 195.92s | 45.52s | −76.8% Qwen3.7 Plus 76.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 34.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.9% lebih rendah, dan waktu total 76.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 5 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen