Claude Sonnet 5 (Max) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 18.0 poin lebih tinggi (38.2 vs 20.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($6998 vs $2022; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.2, dan Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika 20.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 20.2 | −47.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 47.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $2,022.49 | −71.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 71.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 204.77s | 13.84s | −93.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 93.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 47.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.1% lebih rendah, dan waktu total 93.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen