Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Ma… mendapat 28.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($6998 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Ma… jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 10.1 | −73.7% Qwen3 Coder Next 73.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $476.03 | −93.2% Qwen3 Coder Next 93.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 184.77s | 5.52s | −97.0% Qwen3 Coder Next 97.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort): kecerdasan 73.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.2% lebih rendah, dan waktu total 97.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (max) skor 52.80 untuk $5324.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen