DeepSeek R1 (Jan '25) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Terra (Low)
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 141.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 24.0% lebih rendah, dan waktu total 70.2% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 27.5 | +141.2% GPT-5.6 Terra (Low) 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $350.36 | −24.0% GPT-5.6 Terra (Low) 24.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.43s | 5.49s | −70.2% GPT-5.6 Terra (Low) 70.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen