DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Granite 4.2 8B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 8B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-02.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) mendapat 13.4 poin lebih tinggi (18.5 vs 5.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.6× lebih besar ($310 vs $46.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 5.1, dan Granite 4.2 8B jika 5.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 5.1 | −72.4% Granite 4.2 8B 72.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $46.88 | −84.9% Granite 4.2 8B 84.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.05s | 41.97s | +936.3% Granite 4.2 8B is 936.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 8B dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 72.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.9% lebih rendah, dan waktu total 936.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Low) skor 18.60 untuk $39.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · keterampilan agen