DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 5.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 427.4% lebih tinggi, dan waktu total 1453.8% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 17.5 | −5.4% Qwen3.8 27B (Medium) 5.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $1,636.35 | +427.4% Qwen3.8 27B (Medium) 5.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 3.92s | 60.91s | +1453.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 1453.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.50 untuk $1124.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen