DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 4 Carbon (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 21.6 poin lebih tinggi (54.2 vs 32.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($5725 vs $521; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.6, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 32.6 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Carbon (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 54.2 | +66.3% Gemini 4 Carbon (Low) 66.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $520.63 | $5,725.02 | +999.6% Gemini 4 Carbon (Low) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.42s | 16.28s | −0.9% Gemini 4 Carbon (Low) 0.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 66.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 999.6% lebih tinggi, dan waktu total 0.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.30 untuk $389.
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen