DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 42.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 234.4% lebih tinggi, dan waktu total 290.3% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 26.1 | −42.1% GLM-5.1 (Reasoning) 42.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $1,486.78 | +234.4% GLM-5.1 (Reasoning) 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.12s | 62.92s | +290.3% GLM-5.1 (Reasoning) is 290.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen