DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 14.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1090.8% lebih tinggi, dan waktu total 257.9% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 38.4 | −14.9% GPT-5.5 (Xhigh) 14.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $5,294.36 | +1090.8% GPT-5.5 (Xhigh) 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.13s | 57.73s | +257.9% GPT-5.5 (Xhigh) is 257.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen