DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Ring-2.6-1T dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 63.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 29.5% lebih tinggi, dan waktu total 49.7% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 16.6 | −63.2% Ring-2.6-1T 63.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $575.60 | +29.5% Ring-2.6-1T 29.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.13s | 24.15s | +49.7% Ring-2.6-1T is 49.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen