DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 17.4 poin lebih tinggi (42.1 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($2501 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 42.1 | +70.4% GPT-5.6 Terra (Max) 70.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $2,500.72 | +946.7% GPT-5.6 Terra (Max) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.88s | 113.99s | +3858.0% GPT-5.6 Terra (Max) is 3858.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 70.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 946.7% lebih tinggi, dan waktu total 3858.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen