DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Astra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 28.0 poin lebih tinggi (52.7 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($5324 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 52.7 | +113.4% GPT-6 Astra (Max) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $5,324.10 | +2128.5% GPT-6 Astra (Max) 22 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.90s | 294.32s | +10049.0% GPT-6 Astra (Max) is 10049.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 113.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2128.5% lebih tinggi, dan waktu total 10049.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · keterampilan agen