DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 19.6 poin lebih tinggi (44.3 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.2× lebih besar ($1963 vs $239; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 44.3 | +79.4% Grok 4.6 (High) 79.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $1,962.90 | +721.6% Grok 4.6 (High) 8.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.74s | 35.57s | +1198.2% Grok 4.6 (High) is 1198.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 79.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 721.6% lebih tinggi, dan waktu total 1198.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen