DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Muse Spark 1.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Muse Spark 1.3 (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Muse Spark 1.3 (Max) mendapat 23.4 poin lebih tinggi (48.1 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.4× lebih besar ($2000 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Spark 1.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Spark 1.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 48.1 | +94.7% Muse Spark 1.3 (Max) 94.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $2,000.35 | +737.3% Muse Spark 1.3 (Max) 8.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 63.86s | +2164.5% Muse Spark 1.3 (Max) is 2164.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 94.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 737.3% lebih tinggi, dan waktu total 2164.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Muse Spark 1.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen