DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 27.7 poin lebih tinggi (52.4 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 24× lebih besar ($5787 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 52.4 | +112.1% Muse Wonder (Max) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $5,786.78 | +2322.2% Muse Wonder (Max) 24 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.74s | 46.63s | +1601.8% Muse Wonder (Max) is 1601.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 112.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2322.2% lebih tinggi, dan waktu total 1601.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen