DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Gemini 4 Argon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Argon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 13.1 poin lebih tinggi (52.6 vs 39.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($2407 vs $672; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.5, dan DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika 39.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Gemini 4 Argon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 52.6 | +33.2% Gemini 4 Argon (High) 33.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $2,407.24 | +258.2% Gemini 4 Argon (High) 3.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.00s | 64.86s | +332.4% Gemini 4 Argon (High) is 332.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Gemini 4 Argon (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 33.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 258.2% lebih tinggi, dan waktu total 332.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemini-4-argon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemini-4-argon?format=md · llms.txt · keterampilan agen