DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 1.6 poin lebih tinggi (41.1 vs 39.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($1015 vs $672; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek V4.1 Flash (Max).
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 41.1 | +4.1% Ling 3.1 Flash 4.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $1,014.56 | +51.0% Ling 3.1 Flash 51.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.00s | 13.56s | −9.6% Ling 3.1 Flash 9.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 4.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 51.0% lebih tinggi, dan waktu total 9.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen